Тестування windows vista.

Відео: windows 7 vs windows xp vs windows vista boot up logon restart shutdown test

Предметом тестування стали вимоги Windows Vista до обсягів пам`яті комп`ютерів. Були проведені тести операційної системи Windows Vista в конфігураціях, що мають від 512 МБ до 4096 МБ оперативної пам`яті.

Відео: The Windows Vista Gaming Experience

Основною метою було - з`ясувати, що відбувається з Windows Vista при збільшенні обсягу оперативної памяті.Каждая нова операційній системі від Майкрософт потрібно більше пам`яті, ніж минулим версіями Windows. Ми спробуємо визначити, як змінюється працездатність системи з різними обсягами памяті.В якості тестової майданчики для всіх наступних експериментів використовувався високопродуктивний комп`ютер з процесором Core 2 Duo 6700 і нової материнської платою EVGA 680i SLI Premium.В тестуванні брала участь 32-розрядної версії операційної системи, так як для багатьох користувачів саме вона найбільш актуальна.Проблеми не змусили себе чекати. При установці 4 ГБ оперативної пам`яті материнська плата бачила тільки 2814. Ми продовжимо наше тестування трохи пізніше, так як зараз ми експериментуємо з дво- і чотирьох-гігабайтними конфігураціями в 64-розрядної Windows Vista.Щоб результати були більш одноманітними і не залежали від модулів пам`яті конкретних виробників, ми використовували набори модулів пам`яті Corsair TWIN2X1024-8500 512 МБ. У всіх випадках вони працювали на частоті 800 МГц, так як з одиночними модулями материнська плата просто відмовлялася працювати на більш високій частоті 1066 МГц. Аналогічні проблеми проявилися і з одним модулем Corsair Dominator TWIN2x2048-8500CAS5 об`ємом 1024 МБ. Ми схиляємося до думки, що це проблема з BIOS, але Corsair нічого не повідомляє з цього приводу, вважаючи, що ніхто не буде працювати з одиночними модулями. У відповідь на наш запит до виробників материнської плати EVGA повідомила, що знає про проблему і працює над її решеніем.С парними модулями все нормально. Незалежно від того, які це пари модулів: 2х512 МБ, 2х1024 МБ або 4х1024 МБ, всі вони нормально працюють на заявленої частоті 1066 МГц. Тестування проводилося при значеннях таймингов 5-5-5-15. При цьому не було відзначено ніяких проблем зі стабільністю роботи системи в целом.В найближчим часом повинні з`явитися модулі пам`яті 2х2 ГБ.На першому етапі тестування ми використовували тести 3DMark з оновленнями, далі, PCMark05, Sandra 2007 і дві гри FEAR і Battlefield 2142. В синтетичних тестах досить явно виділялися відмінності між різними конфігураціями пам`яті, але в іграх відмінності в кожній конфігурації визначити досить важко.

тестування

тестовий майданчик

• Материнська плата: EVGA nForce 680i SLI.
• Процесор: Intel Core 2 Duo E6700, 2x 2.67GHz, 266MHz FSB, кеш 4MB.
• Відеокарта: Sapphire Radeon X1950XTX - Catalyst Vista RTM.
• Вінчестер: Seagate Barracuda 7200.9 400GB SATA NCQ.
• Кулер: Akasa EVO AK 922 Blue.
• Блок живлення: OCZ 700W GameXstream.

Один модуль - 512 МБ:

Два модуля - 1024 МБ

Один модуль Dominator 8500CAS5 - 1024 МБ:

Два модуля Dominator 8500CAS5 - 2048 МБ:

Відео: windows vista vs windows xp log on test

Перед продовженням варто зробити застереження: реально при обсязі пам`яті 4096 МБ ми не змогли нічого протестувати, так як плата коректно сприймала тільки 2814 МБ. В 3DMark конфігурація 4х1024 МБ показала себе повільніше, набравши майже на 100 очок менше, ніж конфігурація 2х1024 МБ. Потім ми в черговий раз переконалися, що робота з одним модулем - це не дуже гарна ідея. При одному модулі об`ємом 1 ГБ ви втратите 300 балів, а в іграх швидкість зміни кадрів зменшиться як мінімум на кілька одиниць, в порівнянні з аналогічним об`ємом пам`яті, але в двох модулях по 512 МБ. Це викликано повільними таймингами. Таку ж картину можна спостерігати при порівнянні DDR2 1066 і DDR2 800. У цьому тесті різниця хоч і не велика, але цілком помітна

Явно видно, що, при використанні двох модулів Corsair TWIN2X1024-8500 по 512 МБ при частоті 1066 МГц, продуктивність тільки погіршиться, і стане такою ж, як з чотирма модулями по 1024 МБ (4096 МБ) і трохи меншою, ніж з двома такими ж модулями (2048 МБ).

Повертаємося до основної теми.

Vista і гри при 512 МБ пам`яті це не дуже гарна ідея. Отримуємо на 500 балів менше кращого результату в 3DMark і майже на 400 балів менше, ніж з двома модулями по 512 МБ. З одним модулем відчутно знижується і продуктивність в тестах процесора. Тут результати зменшуються на 1200 балів, що майже на 15 відсотків менше кращого результату. Конфігурація 4х1024 забезпечить в цьому випадку кращі результати, трохи вищі, ніж 2х1024.

З одним модулем сильно падає продуктивність і в одно- і багато-текстурних тестах. Так що, щоб відчувати себе більш-менш комфортно варто використовувати як мінімум два модуля по 512 МБ.

3DMark06 явно добре себе почуває при 4096 МБ пам`яті і видає на кілька балів вищі результати, ніж для 2048 МБ. 2х512 МБ в цьому тесті виглядають все ще не погано, але при переході до одного модулю 1024 або 512 МБ продуктивність знову сильно знижується. Продуктивність процесора знову найвища з чотирма модулями по 1024 МБ. Конфігурація 512 МБ, цілком природно займає в цьому тесті останнє місце.

Наступним етапом тестування стала Sandra XI lite для Vista. Результати процесорних тестів були практично ідентичними, так що, зупинятися на них не будемо. У тестах пам`яті конфігурація з двома модулями Corsair Dominator 1024 МБ явно лідирує, випереджаючи супротивників майже на 200 МБ / с. Робота з одним модулем знижує швидкість на 500-700 МБ / с.

Цікаво, що в тесті затримок пам`яті кращої конфігурацією виявилася 4х1 ГБ, вона хоч трохи але випередила 2х1 ГБ.

І знову 4х1024 МБ - виграшна комбінація. Виграючи 250 МБ / с в тестах кешу у 2х1 ГБ. 2х512 МБ швидше, ніж один модуль 1 ГБ. Один модуль 512 МБ, в свою чергу, на 4300 МБ / с повільніше, ніж лідер 4х1024 МБ. Остання конфігурація має кращі показники. У цьому тесті, чим менше, тим краще.

PC mark05 показав практично такі ж результати, як в тестах процесора, так і в тестах, пов`язаних з продуктивністю вінчестера. Тести вінчестера показують меншу швидкість конфігурацій 2х512 МБ і 1 ГБ. 2х1024 orsair Dominator TWIN2x2048-8500CAS5 1066MHz трохи швидше, ніж чотири таких же модуля. 2 512 МБ Corsair TWIN2X1024-8500 1066MHz трохи повільніше, а один модуль 1024 МБ Corsair Dominator TWIN2x2048-8500CAS5 800MHz вже значно повільніше (на 260 МБ / с).

Наступні на черзі ігрові тести: FEAR і Battlefield 2142. FEAR працює на один-два кадри швидше в конфігурації 4х1024, ніж 2х1024 МБ. Це не велика різниця, всього лише близько 1%. 2х512 МБ теж на два кадри швидше, ніж 1 ГБ. Але в цьому випадку це майже чотири відсотки.

Значна різниця в показниках видно при в результатах з одним модулем 512 МБ. Тут ми втрачаємо від 50 до 58% продуктивності системи, що працює на 50 FPS повільніше. Трохи збільшується і час завантаження гри. FEAR завантажується швидше з 2 ГБ пам`яті, ніж з одним модулем 512 МБ. Тести з включеними FSAA і анізотропією показали приблизно такі ж результати, основний з яких - сильне зниження продуктивності з одним модулем 512 МБ.

Переходимо до Battlefield. Спочатку ми хотіли протестувати гру при вирішенні 2148х1536 зі згладжуванням і побачили, що 4х1024 МБ трохи швидше, ніж 2 ГБ, а 2 ГБ швидше 1 ГБ, і 2х512 МБ швидше 1 ГБ. 512 МБ явно недостатньо для Vista і цієї гри. У перший раз її взагалі запустити не вдалося. За результатами FRAPS, швидкість зміни кадрів в основному трималася на рівні 40 FPS, але часом вона знижувалася практично до нуля.

Остання група тестів полягала в вимірюванні часу завантаження гри. У конфігурації 4х1 ГБ цей процес проходить трохи швидше, ніж у випадку 2х1 ГБ. Першою конфігурації потрібно для цього 26 секунд, а другий - на секунду більше. При переході до одного гігабайту час завантаження збільшується до 35-40 секунд, а конфігурація 2х512 МБ справляється із завантаженням гри за 34-37 секунд. З одним модулем 512 МБ завантаження сталася не з першого разу, у вдалому випадку гра завантажується за 270-280 секунд. Ми навмисно наводимо два числа, так як тест проводився багато разів, і це найкращі і найгірші показники.

Варто відзначити, що при повторному завантаженні ігрова карта завантажується значно швидше. З 4 ГБ на повторну завантаження йде від 16 до 18 секунд, 2 ГБ - 17-19 секунд, 1 ГБ - 29-32 секунди, 2х512 МБ - 27-30 секунд і 235-240 секунд з одним модулем 512 МБ. Для завантаження другої карти потрібно ще менше часу, але для власників комп`ютерів з 512 МБ пам`яті і цей проміжок часу виявиться дуже довгим.

висновок

Ви просто не зможете грати в ігри в Vista, маючи 512 МБ ОЗУ, по крайней мере, не в ігри, які згадувалися в нашому тестуванні.

Все, що більше 512 МБ у якійсь мірі можна вважати прийнятним. Найкращою по співвідношенню ціни і продуктивності можна вважати конфігурацію 2х1 ГБ.

Якщо цікавить тільки продуктивність, а ціна не має істотного значення, можна говорити про 4х1 ГБ. Хоч в кожному окремому тесті результати цієї конфігурації сильно не виділяються, але її переваги все ж очевидні.

Battlefield 2142 і Vista вимагають до 1500 МБ пам`яті, і, якщо у вас є ще два або більше гігабайт, це практично не вплине на продуктивність.

Відео: Windows 98 vs windows vista boot test

Синтетичні тести показали, що 2 ГБ або вище - це саме те, що потрібно. За винятком тестів з затримками, конфігурація з 4 ГБ пам`яті відрізняється дійсно високою продуктивністю. Користувачам, що визначається з тим, який обсяг пам`яті потрібно купувати зараз, можна рекомендувати хороші модулі в комплектах обсягом 2 ГБ. Цього має вистачити більшості користувачів і гравців, які збираються працювати з новою операційною системою. Ентузіасти, звичайно, можуть придбати і чотири модулі по гігабайту, але краще почекати появи у продажу комплектів з двох модулів по 2 ГБ.