Жж тане? Про те, куди мігрує аудиторія, і чому напівживий журнал живіший за всіх інших

Як повідомляють ЗМІ, за першу половину 2011 року російськомовна аудиторія Livejournal зменшилася на чверть (за даними Comscore і TNS Global Research). Куди йдуть люди?

• WordPress, Blogger -? Там мало соціальщини.
• Фейсбук, Google+ -? Найімовірніші кандидати, але про них поки що більше говорять.
• Твіттер -? Так, тут все давно вже є, але формат не той.

Сьогодні багато міркувати не тему, що буде з цією платформою, шукають заміну. Дозволю і я собі кілька рядків ИМХО на цю тему.

Блог-хостинг створити може будь-хто, це легко. Але зробити другий ЖЖ - неможливо. Чому? Та тому що це вже давно не тільки блог-хостинг.

Стало бути головна цінність в іншому. Аудиторія? Читачі, власники відсотків 80 блогів (за принципом Парето) - субстанція текуча, сьогодні -25%, завтра +.

Автори, окремі, яскраві автори, на яких йдуть в блоги, до думки яких прислухаються. Ось головний козир, точніше стопка козирів LiveJournal. Поки вони в своїй більшості там, ЖЖ не вмре.

Лебедєв, Носик, Інший, Навальний, Частка, Варламов, Ройзман, Фріц Морген, Тиньков, Белоніка і інші (перераховувати можна сторінками). Всі ці шановні автори життєво необхідні для Livejournal, втім і для них ЖЖ не менш важливий: що склалася читацька аудиторія, певна культура спілкування і коментування тощо + для деяких - увага рекламодавців.

Для порівняння:

• Затишна ЖЖешечка має 58981 передплатників, аккаунт в G + 30694.
• Навальний в ЖЖ 29729 передплатників, Навальний в Твіттері 75769 читачів.
• Інший в ЖЖ 60324, в Твіттері: 18600 читачів.

При цьому, незважаючи на бурий зростання Твіттера, мало у кого є сумніви у важливості і на порядки більшою ефективності ЖЖ. 

Один передплатник 100 фоловерів варто (C) Alex Hodinar.

І з приводу підрахунків аудиторії, замітка у Антона Носика: https://dolboeb.livejournal.com/2211005.html.