Як просувати сайти в буржунете - на запитання відповідають михайло шакін і виктор карпенко

Побігли. Цілком закономірно, як в 98-м. Тоді бігли з оффлайна - в адалт, в ppc, в ppa. Зараз тікають з рунета в буржунете. тут просадки, там хороші біди, та й аудиторія побільше. Для пересічного вебмайстра - перепрофілювання на західну аудиторію - цілком розумний крок. Але в порівняння з рунетом є свої особливості.

Отримуючи масу питань, стосовно просування в буржунете, вирішив поставити кілька найбільш частих двом популярних блогерів, які багато пишуть про просування на захід.

• Михайло Шакін - блог https://shakin.ru (до речі, ось - інтерв`ю ще від 2011 року. Так, вже, ми - динозаври :))
• Віктор Карпенко - блог https://seoprofy.ua/blog

Якщо матеріал буде вирішувати і допомагати відвідувачам, то на сайт дійсно будуть посилатися. Це не теорія! Це практика. SeoProfy

1. Який обсяг статті рекомендуєш для MFA сайту - статейніка? Наскільки критично якість тексту: скажімо користуватися онлайн перекладачами вміють все, переклад ру. тексту + мінімальна доопрацювання - досить або все ж потрібні нативні автори? Де замовляєш статті для англомовних проектів?

Михайло Шакін: Оптимальний обсяг статті для просування в англомовному інтернеті - 2000 слів. Мінімальний - від 500 слів. Там розмір статей вимірюється в кількості слів, на відміну від рунета, у нас вважають в кількості символів.

У ряді тематик важливе значення має кількість зображень в статті. Якщо у конкурентів в середньому 10-20 зображень на сторінках, то на просувати сайті бажано приблизно таке ж або більшу кількість картинок.

Найкраще, коли статтю пише копірайтер, для якого англійська є рідною мовою. Трохи менш кращі копірайтери з Індії і Південно-Східної Азії, хоча багато хто з них пишуть відмінні статті за недорогою ціною. Потрібно просто таких знайти. Я замовляю статті на біржі iwriter.com. Кому цікаво, на моєму блозі в правій колонці можна отримати мої безкоштовні рекомендації на замовлення статей на цій біржі.

Віктор Карпенко: Переклад тексту підходить, але звичайно краще коли тексти пишуть native speakers. Текст виходить саме таким як має бути.

Найбільший сайт де можна замовляти такі тексти odesk.com, там багато письменників, а так же редакторів. Але якість сильно залежить від бюджету на написання статті.

Ми в більшості випадків беремо місцевих копірайтерів з хорошим англійським у яких вже є досвід. Вони пишу і редактор їх перевіряє ще раз. Це дешевше, і на виході виходить дуже якісно.

Для мега білого проеекта gt; 1000 слів за 1 статтю. Якщо середній МФА, то від 700-800т слів стаття. Не плутати з символами. Саме слів.

2. У рунеті в останні роки в статейних сайтах непогано працює методика безссилочного просування, коли наголос робиться на контент, плюс невеликий посів в соціалках. Чи актуально таке в англомовному сегменті?

Михайло Шакін: Так, в англомовному сегменті інтернету ця схема добре працює. У ряді тематик, наприклад, в жіночій, дуже ефективним є використання соціальної мережі Pinterest, трафік з якої може перевищувати трафік з Google, причому на постійній основі.

Якщо знайти хорошого і відповідального копірайтера, який буде писати якісні тексти, то цілком реально в багатьох нішах потрапити в топ тільки за рахунок контенту, внутрішньої оптимізації і невеликого просування в соціальних мережах.

Віктор Карпенко: Актуально. Але далеко не про всіх тематиках. Все одно потрібно прокачувати ці статті, щоб отримати потрібний результат. Я останнім часом роблю так:

- беру СЧ теми
- під них робляться керівництва
- вони прокачиваются соціалки
- + зворотними посиланнями

В результаті досить таки швидко можна почати отримувати пошуковий трафік на проект. Плюс до цього ще йде трафік з Facebook, Twitter, інших.

Потрібно тестувати. Але в моєму випадку все одно потрібно прокачувати. Так як просто так сайт не лізе за рахунок нормального контенту. Це рідкість.

Про це наочно в своєму відео розповідає Backlinko: https://backlinko.com/how-to-get-more-traffic

3. Що стосується лінкбілдінга: які основні, робочі варіанти отримання посилань, крім покупки?

Михайло Шакін: Перерахую основні методи отримання зовнішніх посилань, які у мене добре працюють в англомовному інтернеті.
Гостьові статті - шукаю сайти таким запитом в Google:
«Запит» «write for us»
«Запит» inurl: write-for-us

Варіантів таких запитів можна зробити кілька десятків.

Збираю список сайтів, які розміщують статті по потрібної мені тематиці, потім вибираю серед них ті, у яких висока авторитетність домену по moz.com (Domain Authority), цей параметр можна перевірити тут: https://moz.com/researchtools/ose /

Потім пишу власникам обраних сайтів лист зі зверненням на ім`я і з пропозицією розмістити у них гостьову статтю. Після цього замовляю статтю відповідно до їх побажань і вимог, і вони публікують статтю.

Також дуже добре працює метод битих посилань, метод поліпшення постріл сторінок, просування в соціальних мережах і просування за допомогою відео. У багатьох тематиках, але не у всіх, працюють каталоги сайтів, каталоги безкоштовних статей, просування прес-релізами та web 2.0 ресурсами.

Віктор Карпенко: Для тематичного проекту самий робочий - посилання з форумів, Q / A сайтів і коментарів в блогах. У нас є команда лінкбілдеров, а так же підрядники, які тільки це і роблять.

За перше посилання на контентний проект завжди в тему на тому ж форумі або в обговоренні, а по-друге вона природна і не покупна.

Так само ще посилання безпосередньо в блогах. Але це для перспективних і тямущих проектів. Суть така:

- знаходимо список блогів (зазвичай заходимо в Google.com, пишемо guest posting services, запитуємо чи є у них сайти)
- найчастіше у таких контор сотні, а то й тисячі сайтів (цього вистачає для тематичного проекту)
- прес релізи (далеко не завжди приймають тематику або вони вистрілюють, але в успішному випадку за відносно невеликий бюджет отримуємо посилання з сайтів у яких alexa менше 500.
- а так само будь-які інші способи домовитися безпосередньо за статтю або посилання

Процес будуватися так:

• людина знаходить списки
• далі перевірять сайти
• далі робить email outreach або намагається налагодити зв`язки
• далі копірайтери пишуть статті
• далі розміщуємо

Якщо говорити як є. Це не легко, і краще звернути увагу на посилання з блогів і форумів, а так само аналізувати конкурентів. Там дуже часто є підказки де і як можна поставити посилання безкоштовно на .edu або .gov сайтах.

Ось досить таки детальний спосіб про основним методах лінкбілдінга: https://seoprofy.ua/blog/prodvizhenie-sajtov/25-eng-links

4. Часто читачі запитують, чи варто робити окремий проект, або може ефективніше і швидше буде просувати блог в рамках Фейсбуку чи відео-блог на Ютубі. У плані просування в пошуку, наскільки ці ресурси полегшують роботу?

Михайло Шакін: Я прихильник того, щоб робити свій сайт. Це дасть максимальний ефект. А акаунти в соцмережах і на відеосервісах можна використовувати для отримання додаткових посетітетей.

Віктор Карпенко: Звичайно краще робити свій проект. А Facebook, Youtube, Pinterest та інші допоможуть швидше прокачати цей проект. Для мене в основному це тільки так.

За допомогою соц. мереж можна відмінно поширювати пости, при це витрачати невеликий бюджет і отримувати нормальний трафік. Це буде тільки в плюс зростання вашого проекту однозначно.

Не сказав би що полегшують, але користь точно є. Це і цільова аудиторія і трафік на проект. У разі якщо контент нормальний на сайті, то вони можуть стати постійними.

Потрібно обов`язково подивитися на сайти, які вже знаходяться в топі Google по вас пошуковим запитам, отримують цільових відвідувачів і заробляють. Shakin

5. Повернемося до статейнікам. Є два протилежні підходи до формування проектів: робити один сайт «про все», де накачується «траст» сайту, деяку перевагу для нових матеріалів виходить за рахунок тематичних угруповань статей і т.д. Інший підхід: клепати дрібні вузькотематичні проекти - проста, але ефективна структура, зазвичай, головний ключ - на головну і т.д. Що з цього краще працює в буржунете? Краще в даному випадку - швидше приносить трафік при інших рівних. І якісь поради щодо обох варіантів для «мігрантів» в буржунете.

Михайло Шакін: Кожна з цих двох схем користується популярністю в англомовному інтернеті і кожна з них може давати хороший результат. Все залежить від того, що краще підходить до обраної вами тематики.
Для того, щоб з`ясувати, яка схема найбільш оптимальна, раджу грунтовно вивчити сайти конкурентів з топ 10 у вашій ніші і подивитися, який підхід використовують вони. Це дозволить відразу почати діяти в потрібному напрямку як в плані внутрішньої структури і оптимізації сайту, так і методів його просування.

Віктор Карпенко: Однозначно робити вузькотематичні і нішевий проект. Так як щоб піднятий сайт про все потрібні величезні ресурси. А у випадку з невеликою нішею отримати результат простіше і на порядок швидше.

Практично всі свої сайти що я піднімаю там, це вузькі ніші. Причина проста і я її вже озвучив. Швидше результат, більше шансів отримати трафік і заробляти на проекті.

6. Що стосується поведінкових характеристик. В рунеті бум пропозицій (сходить нанівець, сподіваюся) по накруткам всього і вся, від «посилення» посилань, то накрутки банальних статистичних показників, як-то перегляди сторінок, середній час на сайті і т.п. Що з цього працює в буружунете (працює як на благо, так і на шкоду)?

Михайло Шакін: Там дуже популярно просування багаторівневими посиланнями (link wheels), коли на сайт розміщуються посилання першого рівня, на них ставляться посилання другого і третього рівнів. Наприклад, на сайт розміщуються 10 гостьових статей з посиланнями. На ці 10 статей ставиться 200 посилань з безкоштовних каталогів статей. На ці 200 статей ставиться 1000 посилань з безкоштовних web 2.0 сервісів. Варіантів цієї схеми багато.

На мій погляд, накрутка поведінкових факторів в англомовному інтернеті не користується популярністю.

Віктор Карпенко: Можливо і працює. Але ми не використовуємо накрутку поведінкових. Сайти і без цього нормально лізуть в топ. Google можливо враховує поведінкові на сервісних сайтах. Але якщо говорити про тематичних проектах, то важливо:

- контент
- зворотні посилання
- оптимізація
- розумна структура
- семантика на підставі структури

В результаті буде нормальний результат.

PS: Але спеціально для твоїх читачів скажу, що працює twitter досі на отримання ТОПу. Основна причина чому це відбувається = twitter непередбачувані і Google не накладає санкції на цю справу якщо великий сплеск соц. сигналів. Ми таке тестами і робимо на сірих проектах, які не довгострокові.

PPS: Ось відео, в якому я зовсім недавно поділився основними нюансами просування тематичного проекту. Можливо буде корисно:

-

Нічого складного в «буржунеті» немає. Так, аудиторія більше, але це компенсується конкуренцією. Що важливо: є трафік і крім пошуку, як приклад - https://redditlist.com/all, твіттер, пінтерест, а вже скільки тематичних каталогів і сервісів куди можна запостити той чи інший тип контенту.