Міфи про антивірусну стійкості браузерів

Міфи про антивірусну стійкості браузерів з легкістю розвіюються при поверхневому погляді на пристрій і суть різноманіття подібного програмного забезпечення.

Відео: ТОП-9. Кращі інтернет браузери для Windows 2017

Один і той же движок, який використовується для переважної більшості інноваційних реалізацій веб-браузерів, дає привід для прояву основного пакету сумнівів.

Лінь розробників і дорожнеча виробництва якісного програмного забезпечення призвела галузь до того Рубікону, де не залишилося місця простий життєвої логіки уникнення наживи на всіх можливих напрямках.

Тільки ядро браузера, як скелет для начинки його модулями різної функціональності, створюється спочатку. Інші можливості криються за окремими компонентами, інтегрованими в загальну оболонку.

Для забезпечення сумісності між компонентами і основою, розроблені стандарти інтерфейсів для плагінів і вбудованих модулів.

При розробці стикувальних модулів не враховували того факту, що будь-якими дірами програмного забезпечення неодмінно користуються хакери та інші незалежні розробники.

Відкритий інтерфейс немає потреби зламувати, коли будь-який модуль легко замінити переходником між оболонкою і офіційним модулем, які реалізують конкретні функції.

Відео: Юзер-Спец комп

Для впровадження троянця або вірусу немає простіше моделей, ніж ті, які надаються та віддаються на загальне використання для всіх зацікавлених осіб.

Замість трудових вкладень у злом системних модулів простіше оперувати з веб-браузерами, що дають найближчий і швидкий шлях для внесення інтерфейсних перехідників під шкідливі начинки.

У прагненні перехоплювати фінансову інформацію, що транслюється через глобальну мережу Інтернет, такий підхід найбільш комфортний для особистостей дуже жадібних на чужі гроші.

Декларування високостійких моделей побудови систем програмного коду браузерів не більше ніж виставляння бажань як нереалізованих мрій.

Конкретна реалізація виявляється вельми віддаленої в втіленої реальності. Антивірусні модулі зовнішнього підключення і глибокого впровадження вимагають вкладень, які складуть левову частку витрат фінансових і людських.

Досить зіставити стан ринку розподілу ніш серед основних представників виробників антивірусного програмного забезпечення, щоб зрозуміти, що така ж ситуації супроводжує і інші області.

Інноваційні технології боротьби з шкідливим кодом не надаються надбанням всього суспільства, а тримаються в руках окремих корпорацій і охороняється пущі власних очей.

Тому сподіватися на надійність і стійкість проти вірусів, що забезпечується браузерами, більш ніж наївно.

Просто запущений в масову свідомість міф, підтримується всіма силами на тлі відсутності надійних засобів протистояння впроваджуються начинкам різного змісту.

Вбудовувані модулі легше інтегруються в браузери, що спрощує методи поширення вірусної інфекції, замінюючи інтелектуальний код онлайновими службами поширення програмного забезпечення з хмарних сервісів.