Збираємо робочу станцію.

Робочі станції багато в чому схожі на сервери, включаючи процес валідації і тестування для підготовки комп`ютера. Якщо ви використовуєте робочу станцію за призначенням, то для неї неприпустимий «виліт» в середині виконання завдання. Вона повинна поєднувати продуктивність рівня ентузіастів з надійністю критично важливого сервера.

З цієї причини обрані нами комплектуючі відрізняються від традиційних тестових збірок Tom`s Hardware.

Материнська плата Intel S5520SCR

Відео: Професійний ПК для розрахунків й 3D моделювання i7-4930k + GTX Titan

Ми почали збірку з материнської плати Intel S5520SCR, яка коштує близько $ 430 і призначена для робочих станцій через своїх слотів з 16 лініями PCI Express 2.0. На платі є і безліч інших слотів розширення, але ми використовувати їх не планували.

Плата оснащена двома інтерфейсами LGA 1366, кожен з яких дозволяє встановити будь-який з процесорів в лінійці Xeon 5600. Всього на платі присутні 12 слотів пам`яті, по шість на процесор, що дає три канали на CPU з двома слотами кожен. Материнська плата використовує північний міст 5520 (він надає 36 ліній PCIe) і південний міст ICH10R. Платформа дуже схожа на Intel X58 за винятком двох інтерфейсів QPI до процесорів Xeon (на відміну від одного до Core i7).

Пам`ять 4 x Kingston KVR1333D3E9SK3 / 3G

Ми взяли чотири 3-Гбайт комплекту від Kingston, що дало 12 Гбайт в сумі. Небуферізованних модулі з підтримкою ECC можна назвати приємним зміною в порівнянні з гарячими FB-DIMM, які використовувалися в серверах з процесорами Xeon 5400.

Та й швидкість передачі одна тисяча триста тридцять три MT / s є цілком пристойною. Пам`ятайте, що high-end процесори Xeon 5600 підтримують пам`ять до DDR3-1333 з двома слотами на канал, а процесори лінійки Xeon 5500 підтримують DDR3-1333 тільки з одним слотом на канал. Тому перехід на процесори Xeon W5580 в нашому випадку привів до уповільнення конфігурації пам`яті до DDR3-1066. Втім, як ви побачите в тестах, вплив цього кроку на продуктивність пам`яті виявилося не таким відчутним, якщо вірити SiSoftware Sandra 2010.

Якщо ви плануєте збирати власну робочу станцію, то слід пам`ятати подібні деталі конфігурації. Оскільки на платі доступні 12 слотів, то для розширення можливості багаті. Але для оптимальної продуктивності слід заповнювати всі три канали для обох CPU, тобто модулі повинні встановлюватися, як мінімум, в шість слотів.

Nvidia Quadro FX 3800

Відеокарта не найшвидша у професійній лінійці Nvidia, проте в нашій лабораторії на момент тестів нічого більш продуктивного не було. Та й ця модель досить швидка, щоб запобігти появі «вузьких місць», пов`язаних з GPU, в наших тестах порівняння процесорів.

Однак все ж одне слід пам`ятати, особливо при оцінці тестів Adobe CS5, що Quadro FX 3800 - одна з небагатьох карт в списку Adobe, які забезпечують прискорення CUDA через GPU. Звичайно, движок Mercury Playback Engine не повинен особливо вплинути на наші тести, але все ж слід зазначити, що відеокарта присутня в короткому списку підтримки.

2 x Intel X25-M 160 GB SSD

Для робочої станції має сенс використовувати high-end RAID-контролер, щоб всі розрахунки, пов`язані з підсистемою зберігання, не лягали на плечі CPU, але наша проста конфігурація RAID 0 навряд чи викличе проблеми. Тому ми вирішили відмовитися від контролера Intel RS2BL080, використавши замість нього підключення SATA 3 Гбіт / с південного моста ICH10 з підтримкою Rapid Storage Technology.

При деяких навантаженнях, подібних монтажу відео, потрібна істотна пропускна здатність запису. Але пара 160-Гбайт твердотільних накопичувачів X25-M в RAID 0, які ми використовували, для наших завдань здається навіть надмірною.

Тестова конфігурація

Тести і настройки

Відео: Рендер станція (частина 1)

результати тестів

Sandra 2010

Синтетичні тести найкраще демонструють, на що здатна ця апаратна конфігурація, нехай навіть в реальних додатках ми не спостерігаємо такого ж результату. У тесті Sandra Arithmetic ми отримуємо лінійну масштабованість з одного Core i7-980X до пари Xeon X5680 - еквівалент пари 980X на тій же материнської плати.

Масштабованість Xeon W5580 цілком очікувана. Але оскільки тактова частота на 133 МГц нижче X5680, ми не отримуємо масштабованість 66%, що призвело б до 196 GIPS і 141 GFLOPS на парі 3,33-ГГц CPU.

Те ж саме ми бачимо і здесь.Тест Sandra, будучи оптимізованим під стільки потоків, скільки ви йому дасте, повністю використовує доступні ресурси на тестових системах, масштабування практично лінійне.

Відео: Xeon E5-2670 для сина. Перспективна робоча станція. народний многоядернік

При тестуванні Core i7-980X, тест Sandra 2010 демонстрував потенціал прискорення інструкцій шифрування AES-NI на 32-нм процесорі, пропускна здатність AES256 склала цілих 11,1 Гбайт / с. Але в даному випадку були отримані не дуже приємні новини від Intel.Еслі зразок Core i7-980X підтримував інструкції AES-NI, що підтверджувала утиліта CPU-Z, то ця функція була активна на процесорах Xeon X5680 - що теж підтверджується останньою версією CPU- Z. В результаті пропускна здатність AES нових процесорів істотно нижче, ніж у 32-нм моделей для настільних ПК.

В цілому ж, конфігурації на декількох сокетах масштабируются в залежності від доступних обчислювальних ресурсів, і тест SHA256 для пари Xeon X5680 дає в два рази вищу продуктивність, ніж для Core i7-980X.

Одна з переваг переходу на лінійку Intel Xeon 5600 полягає в підтримці режиму пам`яті DDR3-1333 з двома модулями на канал. Наша 12-слотовая конфігурація пам`яті з двома сокетами і трьома каналами на CPU ідеально підійшла для перевірки цього твердження.

Погана новина полягає в тому, що ми не спостерігаємо приросту пропускної здатності при переході на пам`ять DDR3-1333 з пам`яті DDR3-1066 у лінійки Xeon 5500. На щастя, вона вже становить близько 35 Гбайт / с, так що по пропускній здатності пам`яті ми перевершили архітектури попереднього покоління, у яких контролер пам`яті знаходився в чіпсеті, а сам чіпсет підключався до CPU через шину FSB. Звичайно, тут масштабування вже не 2: 1 в порівнянні з односокетних Core i7-980X, але пропускна здатність збільшується досить, щоб обидва шестиядерних процесора були завантажені даними. Ми не виявили випадків, коли архітектура Westmere (Nehalem) «голодувала» в очікуванні отримання даних через трьохканальний контролер пам`яті.

SPECviewperf 11 і SPECapc LightWave 9.6

Нещодавно випущений тестовий пакет SPECviewperf 11 призначається, головним чином, для вимірювання продуктивності графіки OpenGL. Він містить нові набори viewset з останніх версій LightWave, CATIA, EnSight, Maya, Pro / ENGINEER, SolidWorks, Siemens Teamcenter Visualization Mockup і Siemens NX.

Ми сподівалися отримати високу продуктивність в цих тестах, принаймні, через відеокарти Nvidia Quadro FX 3800 в нашій платформі. Але, на жаль, ситуація вийшла навіть зворотного. Найвищі результати ми отримали з одним CPU Core i7-980X - хоча різниця, звичайно, невелика.

Тест LightWave 9.6 дав нам три результату. Однак через пробної версії пакету ми не змогли провести їх повністю. Зараз ми вирішуємо цю проблему з NewTek.

Але навіть для пробної версії були отримані цікаві результати в тестах Render і многозадачном прогоні (тест LightWave був спеціально адаптований, щоб вигравати від багатозадачності) .Тісто Render демонструє суттєвий приріст при переході з одного сокета на двухсокетную конфігурацію Xeon W5580, а потім і на двухсокетную систему Xeon X5680. У тесті MT приріст вже не такий відчутний, але він все одно віддає перевагу парі Xeon X5680 над парою W5580, а остання обганяє один Core i7-980X.

Стаття підготовлена за матеріалами сайту https://thg.ru.

P.P.S. Якщо у Вас є питання, бажання прокоментувати або поділитися досвідом, напишіть, будь ласка, в коментарях нижче.