Про персоналізацію пошуку в google, хороші тексти і про апдейти пінгвіна і панди

Володимир Офіцерів (фахівець з якості пошуку в Google) дав інтерв`ю Стрічці, в числі іншого обговорювалася персоналізація пошуку.

Невелика цитата:

Ми не намагаємося класифікувати користувачів в якісь групи - поведінка кожного якщо і аналізується, то тільки на основі інформації, що зберігається в вашому профайлі в Гуглі. Це, в основному, історія відвідування сторінок, запити, які ви вводили, міста, де ви знаходитеся, мови, які ви розумієте.

У Гугла 3 способи персоналізувати пошук:

1. На основі історії пошуку.
2 Географічна персоніфікація.
3. Соціальна: на основі контенту, яким діляться ваші друзі в Google+

І хоча чимало вважають Google+ невдалою спробою корпорації проникнути на ринок соціальних мереж, проте, нам SEOшнікам не варто легковажити доступними механізмами поступу. Питання як це робити: купувати +1, розвивати свою мережу акаунтів або сподіватися на свідомих користувачів - тут вже окреме поле для роздумів.

Цікава цитата про визначення авторства:

І автор в основному визначається по тому, де ми знайшли цей текст, хто опублікував цю статтю першим і хто є популярнішим.

І ось ще хороший момент:

Були створені просто бізнеси, які абсолютно дешевим способом за маленькі гроші пишуть вам статтю на будь-який предмет пошуку. Такі статті не відповідають на запитання користувача. «Як організувати день народження?» - «Щоб організувати день рождения, потрібно купити тарілки, торт, свічки». Для користувача ніякої цінності в цій інформації немає. І ті люди, які розмістили цю інформацію, абсолютно нічого не знають про предмет. «Як вибрати холодильник?» - «Щоб вибрати холодильник, треба вирішити, в яке місце його поставити». Це не робота з інформацією, а переливання з пустого в порожнє.

Цей контент явно не був зроблений для людей, він був зроблений для пошукової машини, щоб її обдурити. Ми намагаємося такий контент в ранжируванні знизити.

Просто чудово. У перспективі все ж під Гугл потрібні буду об`ємні матеріали, та й зараз це помітно, якщо під Яндекс зручніше зробити 1 середню статтю з основного питання і кілька невеликих - під супутні деталі, то під Гугл ефективніше одну велику. Насправді, немає впевненості що зручніше користувачеві: заплутатися в простирадлі або прочитати відповідь на своє питання а далі вже вибирати цікаві для його деталі з посилань в статті.

І все це на тлі вийшов днем раніше відео- подкасту Мета Катса про прийдешні обновки Panda і Penguin

Вичавки з промови Катса можна почитати на Сёрче. Я ж дам кілька цитат:

Про Панду:

використовуючи додаткові сигнали якості сайтів, ми постараємося допомогти «реабілітуватися» ресурсів, які були порушені в результаті минулих оновлень алгоритму

Дуже неоднозначно про рекламу:

Всі матеріали рекламного характеру, включаючи рекламні статті, ми розцінюємо як рекламний контент і будемо видаляти з видачі ті сайти, політика яких суперечить вимогам «Настанови з якості Google». Так, що якщо ми виявимо на ресурсі проплачений контент або приховані оголошення, то будемо змушені вжити заходів. Ми вже знаходили ряд сайтів як в США, так і по всьому світу, які спеціалізуються на продажу посилань, передають PageRank сайтам. Надалі ми будемо пильніше стежити за такими сайтами і посилимо механізми відстеження подібних речей ».

Ваші думки?