Cравненіе двох технологій-amd turbo core проти intel turbo boost.

Відео: AMD Turbo Core

Технології збільшення продуктивності AMD і Intel не вимагають додаткових комплектуючих. шестиядерних процесори просто збільшують свої тактові частоти, щоб забезпечити більш високу продуктивність під піковими навантаженнями. Для порівняння були взяті Turbo Boost і Turbo Core - яка технологія працює краще?

Ініціативам слід віддавати належне-Intel перша представила цю функцію збільшення продуктивності. архітектура Nehalem і сімейство процесорів Core i7-900 вперше отримали підтримку Turbo Boost в кінці 2008 року. Технологія дозволяє прискорювати всі чотири ядра на один крок множника і одне-два ядра на два кроки множника (в залежності від конкретної моделі). Пізніше в 2009 році чотириядерні процесори Lynnfield Core i5 / i7 для Socket LGA тисячі сто п`ятьдесят-шість отримали більш потужну реалізацію Turbo Boost, коли одне-два ядра могли прискорюватися на цілих чотири (!) кроку. У лінійки 800 приріст тактової частоти становить навіть п`ять кроків при навантаженні на одне ядро. Один крок відповідає 133 МГц на штатній тактовій частоті, так що ми одержали динамічне збільшення частоти на 133-533 МГц. Turbo Boost також підтримується на двоядерних процесорах Clarkdale Core i5.

Відео: Turbo Boost & Processor Efficiency as Fast As Possible

AMD представила технологію Turbo Core разом з шестиядерними процесорами Phenom II X6, але в майбутньому інші моделі теж обзаведуться цієї функцією. Якщо реалізація Intel дозволяє CPU прискорювати одне, два або більше число ядер, то підхід AMD полягає в прискоренні тільки трьох ядер в разі 6-ядерного CPU і двох ядер у чотириядерних процесорів.

Для тесту були взяті останні шестиядерних процесори AMD Phenom II X6 і Core i7-980X,щоб з`ясувати, яка з реалізації Turbo найкраще покаже себе в наших тестах як по продуктивності, так і по ефективності. Оскільки рівень продуктивності двох процесорів істотно відрізняється - у Intel продуктивність вище - ми розв`язали зрівняти результати тестів з технологією Turbo і без неї, після чого нормалізувати результати, взявши за 100% рівень без Turbo. Це дозволить нам порівняти відносний вплив прискорення Turbo на процесори AMD і Intel, нехай навіть абсолютна продуктивність відрізняється.

AMD: Turbo Core



Технологія Turbo Core доступна на процесорах AMD Phenom II X4 і X6, що виготовляються за останнім 45-нм техпроцесу, а саме на 6-ядерних Thuban і 4-ядерних Zosma. Phenom II X4 960T з номінальною тактовою частотою 3,0 ГГц буде прискорювати два ядра до частоти 3,4 ГГц, якщо є резерв по тепловому пакету (плюс 400 МГц), а також відповідне навантаження додатків. Процесори Phenom II X6 збільшують тактову частоту на 500 МГц за винятком топової моделі 1090T, яка отримує приріст на 400 МГц - з 3,2 до 3,6 ГГц.

Дану реалізацію можна назвати додаванням до функції Cool`n`Quiet, яка знижує тактову частоту і напругу, якщо навантаження на процесор невелика. Якщо половина ядер знаходяться в стані бездіяльності, то система знижує їх тактову частоту до мінімуму Cool`n`Quiet 800 МГц. Наступний крок полягає в збільшенні напруги залишилися активних ядер разом з приростом тактової частоти до 500 МГц, як ми вже зазначали вище.

Недолік полягає в тому, що деякі навантаження будуть навантажувати три ядра на 100%, приводячи до збільшення тактової частоти до 3,6 ГГц. Ми виявили, що сценарій з навантаженням на два ядра більш реалістичний, тому дана функція буде краще працювати на CPU з двома прискорює ядрами, такими як Phenom II X4 960T на ядрі Zosma.

Користувачі процесорів Black Edition можуть управляти технологією AMD Turbo Core, регулюючи кількість прискорених ядер, що ускладнює наш аналіз, але разом з тим дозволяє ентузіастам більш тонко налаштовувати свої системи.

Intel: Turbo Boost

Відео: Turbo Boost Versus Overclocking

Реалізація Intel найкраще показує себе на 32-нм процесорах, оскільки Turbo Boost дає набагато більш істотний приріст тактових частот за винятком нового шестиядерного Core i7-980X на дизайні Gulftown, який обмежений приростом 266 МГц для одного ядра і 133 МГц для двох або більшої кількості ядер. Враховуючи той факт, що потенціал розгону у процесорів Intel досить істотний, подібний слабкий приріст дійсно можна назвати прикрим для ентузіастів, і це слід враховувати при порівнянні з AMD: пам`ятайте, що процесор Phenom II X6 1090T може прискорювати до трьох ядер на крок до 400 МГц.

Спеціальні запірні транзистори Intel можуть повністю відключати окремі ядра, що дозволяє усунути їх з теплового пакету CPU. Саме тому технологія Turbo Boost може збільшувати тактову частоти інших ядер, оскільки менша кількість ядер можуть працювати на вищій тактовій частоті, перед тим вони упрутся в той же тепловий пакет.

Якщо AMD просто знижує тактову частоту і напругу для неактивних ядер, то Intel може фізично їх вимикати. У теорії це повинно дати менше енергоспоживання, а разом з можливістю динамічно прискорювати одне або кілька ядер і більш високу продуктивність в цілому.

У Intel є ще одна перевага, яке слід згадати: якщо шестиядерних процесори AMD отримують доступ до 6 Мбайт кешу L3, то нинішня архітектура Intel надає більш суттєвий обсяг 12 Мбайт. Якщо вимикати окремі ядра, то залишилися ядра CPU будуть як і раніше отримувати доступ до повного обсягу 12 Мбайт кеша L3. Це повинно дати переваги для додатків, що працюють з обмеженою кількістю даних і з малим числом потоків.

Поділися в соц мережах:
Cхоже

Увага, тільки СЬОГОДНІ!