Всі з нетерпінням чекають фільтра для статейніков

Опубліковано: 1 Квітня, 2016 о 18:37

Сьогодні в розсилці серч вийшла цікава стаття: Що чекає SEO-галузь після Минусинска, де автор (Євген Тарасов) передрікає запуск текстового фільтра у Яндекса, раніше в чані і по seo блогам йшли чутки про Іжевську. Утім, не важливо як буде називатися (а чи буде ?!).

Всі чекають, всі сподіваються. І головне - у більшості стійка впевненість, що їх це не торкнеться, що новий фільтр очистить галявину від конкурентів і буде щастя. Так чи інакше, інфо сайти, статейнікі нікуди не підуть. Щось поріжеться - саме сумне, в іншому - користувачам потрібні відповіді стосовно питань, ну не магазинами ж забивати видачу.

ІМХО, виросте роль авторського експертного контенту (в своєму тренінгу для копірайтерів - я приділив цьому особливу увагу). Прокачуємо авторів.

Повернуся до статті з серч, кілька цитат:

Як відомо, існує два кворуму якості документа, від якого залежить, буде даний документ проіндексований / залишений в індексі чи ні. Якщо подібної якості документів багато в інтернеті то йому буде складно пройти кворум корисності серед уже наявних. А якщо сайт, на якому розміщується такий документ, має високий траст, і забезпечує на цьому документі деякий внутрішній трафик (тобто минулий кворум корисності для даного сайту), то це є підставою залишити його в індексі.

Працюємо над сайтом в цілому, не тільки точково за статтями. Для мене траст - це в основному утримання аудиторії (не буду розвивати думку, а то піду далеко від теми).

Найбільш відомою метрикою марності документа на сайті є семантична схожість або дублювання. Оптимізатори давно знають, що дублі можуть бути причиною поганого ранжирування сайту, але прийдешній фільтр не обмежиться цієї метрикою. Він буде пессімізіровать за кількість сторінок, що беруть участь в ротації індексації.

Згадуємо Окама і не множимо суті без необхідності.

Для древніх комерційних сайтів теж це буде дуже актуально, тому рекомендую в найближчому майбутньому потихеньку позбавлятися від непопулярних сторінок або забороняти їх в robots.txt, даючи знати пошуковику про те, що вони для сайту мають лише архівну цінність і не претендують на участь в ранжируванні.

А я вважаю за краще допрацьовувати сторінки, які дають мало трафіку. Аналізую дані за останній місяць, дивлюся, які сторінки приносили трафік менше певного порогу (різний для кожного проекту). Додаю інформації, або таки через 301 редирект склеюю з якоюсь великою статтею з даного питання, перенісши попередньо і контент і коментарі.

Новий фільтр буде точно також, як Минусинськ апдейт і мати два фактора - по числу непотрібних сторінок і за їх якістю. .... пороги нового фільтра будуть точно також збільшуватися з кожним итерацией і косити говностатейнікі в першу чергу.

Як бути новинарів, блогам, де відсотків 80 публікацій - втратили актуальність?

У всякому разі, я сподіваюся що новий фільтр, якщо він станеться, що й попередні - буде звернемо. Буде чесні - нам є що доробляти на наших статейніках і красиве форматування, картинки, відео, вміст - не роблять статті корисними.