Руйнуючи стереотипи - концепція новинної соціально мережі

Сьогодні у нас гостьовий пост Андрія Аронского. Поговоримо про розвиток соціальних новинних мереж. Але для початку, трохи теорії.

Всі нові віяння фрази, якими користуються із заходу. Набирає популярності твіттер, росте кількість сайтів з підтримкою OpenID, з`являються сервіси закладок і соціальних мереж. Про останніх і піде мова в цій статті.

загальні положення

Руйнуючи стереотипи - концепція новинної соціально мережі

Під соціальною мережею розуміється веб проект, який наповнюють його користувачі. Блогерів і манимейкеров цікавлять соціальні мережі певної тематики, де вони можуть помістити посилання на свою статтю з коротким описом і, можливо, зображення. Про цих мережах ми і говоримо.

Постер отримує трафік, прискорену індексацію, Посилальне, якщо мережа - DoFollow.

Звичайний відвідувач отримує каталог цікавих статей. Він може не тільки подивитися останні додавання, а й подивитися кращі записи.

У будь-якій соціальній мережі повинна, в першу чергу, присутній сортування за якістю, цікавинки. Так званий топ.

Щоденний читач перегляне топ за день, більш рідкісний - за тиждень або місяць. Автора статті, що протрималася в топі рік можна нагородити, хоча це не обов`язково: трафік буде йому нагородою.

Відео: Соцмережі в новій Україні

У підсумку, виходить все у виграші. Автори статей отримують трафік по заслугах, читачі отримують цікавий матеріал, господарі соціальних мереж сумарний трафік авторів і читачів. Проблема стоїть тільки в тому, яким чином сортувати статті і виводити їх в топ.

Соціальні мережі в рунеті знаходяться в такому ж вигляді, що і в пендонете. За кращі статті голосують самі читачі. Це логічно: хто, як не читач зможе оцінити цінність статті? Виходить, знову всі задоволені.

Реальний стан речей

Насправді все по-іншому. Читач - звичайний ледачий користувач. Пройшов по посиланню, почав читати. Сподобалося - дочитав, не сподобалося - забив і повернувся назад, для проходу за іншим посиланням.

Відео: ЗАМІСТЬ VK 🔺🔻 В УКРАЇНІ БУДЕ СВОЯ СОЦІАЛЬНА МЕРЕЖА !!!

У цій схемі немає пункту «проголосував за статтю». Більш того, у багатьох соціальних мережах, для голосування треба зареєструватися, а для реєстрації треба надіслати лист з адресою свого блогу, який читач може і не мати. Доступність голосування без реєстрації призводить до ще більш згубних наслідків. Рекомендую прочитати мою статтю «Огляд 4 соціальних мереж для вебмайстрів», в якій описується, як реалізована система голосування в різних соціальних мережах.

Хто ж голосує за статті? Звичайно самі автора статей. Зареєструвати кілька профілів навіть в соціальній мережі з ручною реєстрацією не складе проблем. Якщо є кнопка негативного голосу - теж активно використовується по відношенню до конкурентів. Два і більш автора можуть домовитися взаємно голосувати за статті один одного.

Відео: Соціальні мережі вбивають тебе

Як домогтися нормального стану речей?

Таке ж питання задали собі і господарі пошукових систем десять років тому. До якого результату вони прийшли - всім очевидно.

Автор поста не пропонує використовувати форумли розрахунку позиції у видачі цілком, але взяти деякі змінні для складання робочої формули розрахунку позиції в топі не завадило б.

Змінні очевидні: вік, репутація (розраховується за кількістю попереджень, отриманих від модератора), кількість статей, релевантність статей темі категорії і так далі.

Можливо оголошення обов`язкову умову при реєстрації - установки прихованого лічильника на сторінку, який буде рахувати кількість тих, хто прийшов по посиланню з мережі і час, проведений ними на цій сторінці. Показник часу ділити на кількість букв в тексті. Чим більше буде відношення - тим краще цей параметр.

Звичайно, необхідна постійна робота над удосконаленням формули, але результат того вартий.

висновок

Однаковість і шаблонність соціальних мереж призводять до формування певного стереотипу, який так боятися порушити творці нових проектів. Ось неповний перелік пунктів, які необхідно змінити в соціальних мережах для досягнення кращого ефекту:

• прибрати голосування, ввести формулу
• прибрати коментарі, за непотрібністю
• додати розумні анти-спам сервіси, благо таких багато
• дозволити при оформленні додавати картинки, нехай автор новини використовує всі свої знання про маркетинг для залучення читача
• перехід до статті одним кліком
• конкурси серед авторів
• випуски розсилки з кращими новинами

Постскриптум

Відео: Порошенко заблокував соціальні мережі Однокласники і Вконтакте

Вище описані основи концепції ідеальної соціальної мережі. Якщо натхненний цією статтею читач вирішить створити ідеальну мережу, автор поста розраховує на отримання інформації про підсумки проекту.

Aronsky.

Що ж, нагадаю це була думка Андрія Аронского. Від себе хотілося б додати кілька думок.

Відмова від коментарів: не найкраще рішення. Так, їх не багато, але постять в соціалки зазвичай один і той же текст, тому коменти додають унікальності. До того ж число коментарів можна використовувати у формулі ранжіровнаія топа. так на кориці - соціалці для блогерів - пости набрали більше 2-х коментів потрапляють в окрему RSS стрічку, звідки після модерації йдуть в кілька розсилок на сабскарйбе із загальним числом читачів в кілька тисяч осіб. На жаль, повторюся, комент мало.

Вирішувати оформлення: картинками і іншими радощами. Якщо говоримо про соціалці для вебмайстрів - тут я принципово за простоту. Привертайте цікавим, а головне, корисним текстом. Та й постерам - економія часу. Але це моє ІМХО. Для соціалок, які працюють для широкої публіки - звичайно ж треба давати можливість додавати і картинки і відео і в цілому оформляти пост на соціалці без переходу за посиланням.

Антиспам фільтри: на Кориці від більшої частини спаму ми позбулися ввівши стоп листи слів і адрес, буквально в місяць спам майже припинився. Коли ввели реєстрацію на вимогу - спам став великою рідкістю. Тепер є пропозиція зробити крім ручної реєстрації - платний варіант - через СМС. Як аргумент: якщо блогер заплатив за реєстрацію, то смітити він на ресурсі не стане, до речі, дуже цікавить думка читачів, як вони до цього ставляться?

Накрутки: вони очевидні і у нас є ручна модерація, проте ніхто не проти якщо накручують цікаві пости.

Про формулу ранжирування зауважу, що на мою думку, варто будувати її як уже на традиційному кількості голосів, так і на обліку кількості коментарів. Враховувати ж якусь «карму», «репутацію" - не гарантія захисту від накруток, зате гарантія перешкод новачкам, гарантія того, що менше нової крові буде вливатися в ресурс, тому цей крок треба добре обдумати.