Geforce gtx 750 ti - потенціал відеокарти просто вражає

Не так давно бренд Nvidia запропонував своїм шанувальникам нову відеокарту GeForce GTX 750 Ti (далі просто GTX 750), яка розроблена і створена на архітектурі Maxwell.

• оригінальність моделі
• температура
• шумовий комфорт
• енергоспоживання
• Продуктивність 60-ватна відеокарти

оригінальність моделі

Оригінальність даної ігрової референсной моделі полягає у відсутності додаткових роз`ємів живлення і кулера, місце якого займає відносно невеликий радіатор у формі циліндра, оснащений вентилятором.

Далі ми розглянемо експлуатаційні характеристики новинки від чотирьох різних виробників відеокарт, це Gigabyte, MSI, Zotac і Nvidia відповідно.

температура

Для початку порівняємо температурні показники відеокарти GTX 750 в процесі гри і в режимі простою.

Дані отримуємо під час циклічної тестової послідовності, іменованої Metro: Last Light.

Врахуйте, що отримані результати вимірювань будуть відрізнятися при різних запущених іграх.

Тестування проводилося в закритому корпусі стаціонарного ПК типу mid-tower і показало, що відеокарти різних виробників відрізняються за температурними показниками всього на пару градусів за шкалою Цельсія.

Попри те, що модель відводить тепле повітря всередину «системника», а не назовні за допомогою спеціальних слотів, карта продемонструвала настільки несуттєвий нагрів, що виникнення проблем, навіть при максимальних навантаженнях, дуже малоймовірно.

Так, різні варіанти GTX 750 продемонстрували наступні результати без навантаження і під час гри, відповідно:

Зрозуміло, що на температурні показники впливають форма і розмір радіатора, вентилятори, а також профіль їх прошивки в кожній конкретній моделі.

Очевидно, що відеокарта від Gigabyte охолоджується значно агресивніше інших. При цьому, вона здатна знижувати швидкість вентилятора, щоб зменшити рівень шуму.

Тут варто зауважити, що відеокарта Gigabyte і при заводських налаштуваннях практично не чути.

шумовий комфорт

Рівень шумового фону замірявся теж в кількох сценаріях завантаженості відеокарт.

Для цього використовувався студійний мікрофон, який був попередньо відкалібрований під виміри акустичних характеристик комп`ютерного стенду.

Мікрофон встановлювався перпендикулярно карті, прямо по її центру і на півметровому відстані від неї.

Ті ж відеокарти без навантаження і в ігровому режимі показали наступні результати:

Тут стає очевидним, чому ми використовували кілька версій відеокарти GTX 750.

Таким чином можна провести порівняння карт з серйозними кулерами і моделей зі скромним штатним радіатором, в ролі еталона.

Початковий дизайн компанії Nvidia красномовно свідчить про те, що в даному випадку потужний кулер не обов`язковий для ефективного охолодження GM107. Цілком достатньо скромного радіатора зі звичайним вентилятором.

При цьому, в закритому системному корпусі почути, як функціонують такі моделі досить проблематично.

І все ж, відомий бренд MSI запропонував найкраще поєднання вражаючої продуктивності та шумового комфорту.

Однак, відеокарти від Gigabyte і MSI обладнані великими кулерами, а з урахуванням ефективності архітектури Maxwelll, краще виглядали б більш відповідні охолоджуючі системи.

енергоспоживання

Для коректних вимірів енергоспоживання був використаний стенд Microcool Banchetto, вдосконалений спільно з HAMEG.

Тестова методика.

Під час тесту дані фіксуються і зберігаються на осциллоскопе, а заміряні значення величини струму і напруги БП множаться.

Для досягнення якісних і коректних значень енергоспоживання в динаміці використовується крок вимірювань, рівний 1 мс, що дає можливість реєструвати більшість змін, що стосуються технологій Nvidia GPU Boost і AMD PowerTune.

В процесі проводилися з використанням безконтактної технології виміри постійного струму, як на зовнішньому БП, так і в слоті PCIe, а також прямі виміри значення напруги 3,3 В / 12В.

Для цього використовувався осцилоскоп, зонд, накладної амперметр (100мВ / А), адаптер до нього, а також цифровий мультиметр.

Тестовий стенд виглядав наступним чином:

• Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge), 4,5 ГГц;
• Corsair Vengeance DDR3-1866 (2х8 Гбайт);
• Сис-ма рідкого охолодження Corsair H100i;
• Gigabyte G1 Sniper 3;
• БП Corsair AX860i.

Споживання енергії в грі.

Завданням тесту було визначити, як компанія Nvidia підвищила ефективність відеокарти з просунутою архітектурою.

При повному завантаженні загальне енергоспоживання стандартної моделі GTX 750 злегка більше показників теплового пакету GPU.

При цьому, слід враховувати, що загальний показник, крім іншого, містить і енерговитрати пам`яті, тому можна констатувати, що Nvidia продемонструвала зовсім інший стандарт ефективності.

Середні показники енергоспоживання розташувалися не посеред крайніх значень, а зрушили в меншу сторону.

Скачки енергоспоживання хоч і відчутніше, ніж зазвичай, але виникають значно рідше, а це дуже важливо, адже відеокарта отримує харчування виключно через, розміщений на «материнке», слот PCI Express.

Нова карта GeForce в плані споживання електроенергії заслуговує лише на повагу. Через корекції налаштувань (зниження деталізації) під час тестування в стані простою, були втрачені 2 Вт.

Виходячи з отриманих даних, Nvidia знову заслужила привітання, відчутно підвищивши ефективність відеокарти, якої більше не потрібно допоміжне харчування ні при просте, ні під час екстремальних навантажень.

Цілком ймовірно, що ефективність GTX 750 постраждає при розгоні, використовуючи весь ресурс PCI Express.

На цей випадок партнерами Nvidia передбачені шестиканального роз`єми під додаткове харчування в конфігурації карт.

Мабуть потужний розгін даної відеокарти все ж забезпечує хорошу додаткову швидкість.

Продуктивність 60-ватна відеокарти

Нещодавно компанія AMD заявила, що знижує вартість моделі Radeon R7 260X до 120-ти доларів і готує до випуску модель Radeon R7 265 за ціною 150 доларів.

За фактом, перші сьогодні продаються по $ 140, в той час як друге на ринку ще немає.

На даний момент GeForce GTX 750 з пам`яттю 2 Гб реалізується за $ 150 і, будучи спадкоємицею GTX 650 Ti, дає впевнений бій Radeon R7 260X.

Виходячи з результатів тестування, можна стверджувати, що новинка Nvidia з оригінальним чіпом GM107 відчутно швидше обох розглянутих вище моделей. При цьому, її ціна цілком виправдана, хоч і злегка завищена.

На ринку ситуація складається складна. Якщо AMD буде продавати нову R7 265 по $ 150, геймери отримають дуже швидку карту, здатну скласти конкуренцію GTX 750, ціна якої близько $ 200. В такому випадку геймери віддадуть перевагу Radeon, особливо маючи не особливо потужний БП.

Важко порівнювати GPU на 150 і 60 Ватт виключно по кадровій частоті. Тут потрібно обов`язково врахувати енергоефективність, а також споживану потужність, оскільки дані характеристики виступають найважливішим показником для невеликих платформ.

Тут відеокарта GTX 750 надає відчутні переваги своїм власникам, завдяки високій ефективності архітектури.

В першу чергу, карта від Nvidia має дуже компактні габарити.

Хоч всі представлені нами версії GTX 750 потребували двох слотах розширення, все ж вони вільно поміщаються в корпусу, непридатні для довгих моделей.

До всього іншого, є надія побачити однослотовий модифікацію новинки.

Другим незаперечною перевагою є нагрів, адже розсіяти 60 Ватт тепла в обмеженому просторі значно простіше, ніж 150.

Що стосується застарілих дешевих систем, з малопотужним БП і інтегрованою графікою, то для їх удосконалення доведеться обзавестися особливими коннекторами для нових відеокарт, придбати більш потужний БП або ж підібрати графічний адаптер без стороннього харчування.

Ще зовсім недавно для цього ідеально підходила карта Radeon HD 7750. Сьогодні ж краще виглядає новинка від компанії Nvidia.

Слід зазначити і той факт, що багато хто вважає причиною завищення вартості відеокарт AMD криптовалюта.

Якщо порівнювати, то розглянута GTX 750 не поступається в швидкості анонсованої конкурентом R7 265.

При цьому, модель Radeon оснащується 150-ватним GPU, проти 60-ватного у GeForce, TDP якої становить 40% від показників R7 265.

Тому на материнську плату комп`ютера можна поставити дві пари GTX 750, заплативши за весь комплект на сотню доларів менше, ніж за Radeon R9 290X, і при цьому домогтися більш високих частот і економічності.

Крім усього сказаного, слід розуміти, що існує безліч ситуацій, в яких порівнювати GF GTX 750 Ti не можна ні з однією моделлю обох виробників.

Так, нова відеокарта на GM107, навіть при всіх відмінних показниках, може бути оцінена виключно виходячи з правил ринкової конкуренції, політики компанії або ж цінової боротьби.

При цьому, ми дуже скептично налаштовані на перспективу наявності і помірної вартості моделі-конкурента від AMD, маючи на увазі R7 265.

Однак, навіть якщо суперникам вдасться забезпечити співмірні поставки нових моделей і зрівняти їх вартість, то досить швидко AMD зіткнеться з більш сучасними картами на GPU Maxwell.

Залишається тільки сподіватися на те, що карти Nvidia Maxwell і зокрема GeForce GTX 750 Ti, не постраждають від власного потенціалу, а їх ціна залишиться доступною для більшості геймерів.